Apple Music ottaa jälleen askeleen vastauksena asiaan kappaleiden ja cover-versioiden lumivyöry, joka on luotu Inteligencia keinotekoinen suoratoistoalustoilla. Applen musiikkipalvelu on alkanut ilmoittaa levy-yhtiöille ja jakelijoille sisällön lähetysjärjestelmän muutoksesta: tästä lähtien he voivat erikseen merkitä, milloin teos sisältää tekoälyn luomia tai avustamia elementtejä.
Liike niveltyy uusien tekijöiden kautta metatiedot, joita kutsutaan nimellä "läpinäkyvyystunnisteet"Nämä on integroitu Apple Musicin normaaliin musiikin latausprosessiin. Vaikka toimenpide on suunniteltu "ensimmäiseksi askeleeksi" sisällön alkuperän valaisemiseksi, yritys jättää sen käytännön soveltamisen alan käsiin, mikä herättää kysymyksiä sen todellisesta ulottuvuudesta, erityisesti Espanjan ja muun Euroopan kaltaisilla markkinoilla, joilla keskustelu generatiivisesta tekoälystä ja tekijänoikeuksista on erityisen aktiivista.
Mitä ovat Apple Musicin uudet läpinäkyvyysmerkinnät?
Applen kumppaneidensa kanssa jakamien tietojen mukaan Läpinäkyvyysmerkinnät on sisällytetty lisämetatietokenttinä jotka tulevat jokaisen musiikkijulkaisun mukana. Käytännössä ne toimivat kuin pienet tietokentät, jotka täytetään, kun single, EP tai albumi lähetetään alustalle.
Nämä merkinnät keskittyvät Neljä keskeistä elementtiä missä tahansa musiikkijulkaisussaKappale (itse äänitetty musiikki), sävellys (mukaan lukien sanoitukset), siihen liittyvä kuvitus (kuten singlen tai albumin kansi) ja musiikkivideo. Jokaisessa näistä osioista levy-yhtiö tai jakelija voi ilmoittaa, onko generatiivista tekoälyä käytetty merkittävästi.
Ajatuksena on välttää yhtä yleistä "tekoälyllä tehty" -brändiä ja sen sijaan sallia a tekoälyn roolin tarkempi erittely työn kussakin osassaEsimerkiksi kappaleella voi olla tekoälyn luoma cover-versio, mutta musiikki ja sanoitukset ovat kokonaan ihmisten luomia, tai musiikkivideo, jossa on synteettisiä kohtauksia, mutta ääniraita on peräisin perinteiseltä äänitteeltä.
Suoratoiston yhteydessä nämä metatiedot lisätään tavallisiin kenttiin, kuten kappaleen nimi, artistin nimi, genre, sävellystiedot tai levy-yhtiö. Integroimalla samoihin datapaketteihin, joita aggregaattorit ja jakelijat jo käyttävätApplen tavoitteena on tehdä tägäysprosessista mahdollisimman kitkattoman niille, jotka lataavat sisältöä alustalle.
Miten tekoälyllä toimiva musiikin ja taiteen merkitseminen toimii?
Alan tiedotteiden ja erikoistuneiden mediayhtiöiden raporttien mukaan Apple Music tulee vaatimaan tekoälyn käytön julkistamista, kun kappaleen, sanoitusten, kuvituksen tai musiikkivideon ”merkittävä osa” Se luotiin näillä työkaluilla. Toisin sanoen kyse ei ole jokaisen pienen muutoksen merkitsemisestä, vaan pikemminkin niiden tapausten merkitsemisestä, joissa tekoälyllä on merkittävä vaikutus lopputulokseen.
Levy-yhtiöiden ja jakelijoiden on täytettävä nämä etiketit aikana uusien julkaisujen lähettämisprosessi Apple MusicilleKäytännössä tämä tarkoittaa, että vastuu lankeaa niille, jotka jo hallinnoivat sisällön lataamista, ilman että artistien tarvitsee suorittaa mitään lisävaiheita alustalla.
Apple on kuitenkin tehnyt selväksi, että toistaiseksi... Se ei automaattisesti tarkista, onko merkintä tehty oikein.Kumppaneille jaetussa dokumentaatiossa yritys huomauttaa, että jos jokin tunniste jätetään pois, "mitään ei oleteta", joten järjestelmä ei rankaise tai estä sisältöä, joka saapuu ilman kyseisiä tietoja.
Käytännössä tämä luo järjestelmän, joka perustuu vapaaehtoinen omailmoitus merkinnöistä ja yhdistäjistäHe päättävät, pitäisikö tekoälyn luoma cover-kappale merkitä, kuuluvatko osittain kielimallin avulla kirjoitetut sanoitukset luotuun vai avustettuun luokkaan, vai ansaitseeko digitaalisesti manipuloitu videoleike merkinnän.
Vapaaehtoinen järjestelmä: läpinäkyvyyttä pienellä präntätyllä tekstillä
Näiden merkintöjen vapaaehtoinen suunnittelu herättää kysymyksiä sen todellinen tehokkuus selkeyden tuomisessa kuuntelijoille, taiteilijoille ja sääntelyviranomaisilleJos velvoitetta tai systemaattista tarkastelua ei ole, kiusaus olla merkitsemättä tiettyjä tekoälyn käyttötarkoituksia voi olla suuri, varsinkin jos on pelko mahdollisesta leimautumisesta tai huonommasta kaupallisesta sopivuudesta.
Alan lähteet viittaavat siihen, että jotkut luettelopäälliköt saattavat mieluummin Vältä leimaa, jotta et "pelottele" kuulijoita tai kumppaneitaTämä pätee erityisesti genreihin, joissa aitous ja ihmisen tulkinta ovat edelleen tärkeitä myyntivaltteja. Myös yksinkertainen ajansäästö voi olla tekijä: tuhansien viitteiden manuaalinen merkitseminen vaatii ylimääräistä työtä.
Tämä tilanne avaa oven "sekoitetuille" luetteloille, joissa osa sisällöstä on merkitty oikein ja toinen sisältö on jätetty... harmaa alue, ilman selkeää tietoa musiikin tai taiteen alkuperästäKäyttäjille tämä voi tarkoittaa osittaista tai hajanaista käsitystä siitä, missä määrin tekoäly on tunkeutunut Apple Musicin musiikkivalikoimaan.
Yhtiö itse, mediakanavien, kuten Music Business Worldwiden ja TechCrunchin, mukaan, esittelee nämä levy-yhtiöt ”Ensimmäinen askel” datan ja työkalujen tarjoamiseksi teollisuudelle jonka avulla voidaan suunnitella tiukempia tekoälyä koskevia toimintalinjoja. Toisin sanoen kyseessä ei ole vielä tiukka vaatimustenmukaisuusjärjestelmä, vaan alkuvaihe, jossa kerätään tietoa ja järjestelmää testataan.
Vaikutus Euroopan ja Espanjan musiikkiteollisuuteen
Espanjassa ja muualla Euroopassa toimiville levy-yhtiöille ja jakelijoille tämä muutos tulee aikana, jolloin Tekoälyn ja tekijänoikeuksien sääntely kehittyy nopeastiUusi eurooppalainen tekoälykehys ja immateriaalioikeussäännöt velvoittavat kulttuurialan yrityksiä olemaan yhä avoimempia teostensa alkuperän suhteen.
Apple Musicin läpinäkyvyysmerkinnöistä voi tulla Hyödyllinen työkalu eurooppalaisille toimijoille tekoälyn integroinnin dokumentointiin. luovissa prosesseissaan. Samalla he nostavat esiin tarpeen koordinoida sisäisiä kriteerejä: mitä pidetään ”tuotettuna sisältönä”, milloin interventio on pelkästään avustuspohjainen ja miten tämä selitetään sopimuksia allekirjoittaville taiteilijoille.
Espanjassa, jossa musiikkialalla yhdistyvät suuret monikansalliset yritykset ja laaja itsenäisten levy-yhtiöiden verkosto, Näiden merkintöjen epätasainen käyttöönotto voi johtaa huomattaviin eroihin Suuret ryhmät, joilla on enemmän teknisiä ja oikeudellisia resursseja, olisivat paremmassa asemassa panemaan täytäntöön yhdenmukaisia merkintäkäytäntöjä kuin pienemmät merkinnät.
Myös suhde tekijänoikeusjärjestöihin ja taiteilijayhdistyksiin tulee esiin, sillä ne ovat jo pitkään varoittaneet mahdollinen tulojen menetys synteettisen sisällön valtavan määrän vuoksiTarkemmat tiedot tekoälyn käyttöpaikoista ja -ajankohdista voisivat auttaa tulevissa neuvotteluissa rojaltien jakamisesta tai erityisistä lisensointimalleista.
Spotify, Deezer ja muu sektori: eri polut kohti läpinäkyvyyttä
Apple Music ei toimi tyhjiössä. Muut suoratoistoalustat olivat jo alkaneet reagoimalla tekoälyn tuottaman musiikin räjähdysmäiseen kasvuunEuroopan suurin kilpailija Spotify ilmoitti tiukentaneensa käytäntöjään viime vuoden lopussa.
Spotifyn ilmoittamien toimenpiteiden joukossa on mm. kappaleet, jotka matkivat artistien ääniä ilman heidän suostumustaanYritys on ottanut käyttöön lisäsuodattimia musiikkiroskapostin torjumiseksi ja lisännyt tietoja tekoälyn käytöstä tiettyjen kappaleiden lopputeksteihin. Se totesi myös poistaneensa kymmeniä miljoonia heikkolaatuisiksi tai roskapostiksi luokiteltuja kappaleita.
Samaan aikaan Deezer, palvelu, jolla on vahva läsnäolo Ranskassa ja muissa Euroopan maissa, on valinnut toisenlaisen tien: kehittää omia työkaluja tekoälyn tuottaman sisällön havaitsemiseenSen järjestelmä analysoi alustalle ladatut kappaleet ja merkitsee ne, jotka se tunnistaa synteettisiksi, riippumatta yksinomaan jakelijan ilmoittamista tiedoista.
Deezer on puolustanut tätä teknologiaa keinona suojella ihmistaiteilijoiden rojalteja ja vähentää musiikkipetosten kannustimia, ongelmaa, joka pahenee automaattisesti luotujen kappaleiden massiivisten latausten lisääntyessä. Lisäksi yritys on alkanut tarjota tätä teknologiaa kolmansille osapuolille tavoitteenaan tehdä siitä tosiasiallinen standardi alalla.
Tekoälyn tuottaman musiikin pysäyttämätön nousu
Apple Musicin päätös ymmärretään paremmin, kun sitä tarkastellaan kontekstissa: tekoälyn tuottama musiikki on räjähtänyt viime vuosina. Työkalut, kuten Suno, Udio ja muut automaattisen luomisen alustat Niiden avulla kuka tahansa käyttäjä voi tuottaa kokonaisia kappaleita muutamassa sekunnissa, joista monet ladataan suoratoistopalveluihin.
Alan tiedot osoittavat, että nämä alustat saavuttavat jo miljoonia käyttäjiä ja luo miljoonia aiheita päivässäjopa siinä määrin, että se tuottaa muutamassa viikossa kokonaisten suoratoistopalveluiden luetteloita vastaavan sisällön. Tämä sisällön vyöry kilpailee kuuntelijoiden huomiosta perinteisten tallenteiden kanssa.
Palvelut, kuten Deezer, ovat todenneet, että heidän tapauksessaan Hyvin merkittävä osa uusista päivittäisistä lähetyksistä koostuu nyt tekoälyn avulla luodusta musiikista.Tämä kasvu moninkertaistaa huolen luettelon kyllästymisestä, tulojen jakamisesta ja massiivisten petosten mahdollisuudesta, kuten lähes identtisten kappaleiden automaattisesta lataamisesta mikrosoittokertojen tallentamiseksi.
Tässä skenaariossa Apple Musicin läpinäkyvyystarrat esitetään keinona tilaamaan ainakin osittain yhä monimutkaisemman ympäristönJohdonmukaisesti sovellettuina ne voisivat auttaa erottamaan paremmin luodut, avustetut ja puhtaasti ihmisten tekemät teokset toisistaan sekä luovasta näkökulmasta että oikeuksien ja maksujen hallinnan kannalta.
Artistit, levy-yhtiöt ja generatiivisen tekoälyn aiheuttama jännite
Tekoälyn tulo musiikkiin ei ole vain tekninen kysymys, vaan myös kulttuurinen ja poliittinen. Erilaiset alan taiteilijakollektiivit ja liitot ovat ilmaisivat vastustavansa sitä, mitä he pitävät olemassa olevien teosten väärinkäyttönä kouluttaa tekoälymalleja, jotka sitten kilpailevat niiden kanssa markkinoilla.
Julkiset kampanjat, jotka on suunnattu joitakin musiikkisukupolvien alustoja vastaan, sekä oikeusjutut tekijänoikeudella suojattujen luetteloiden väärinkäytöstäNämä esimerkit havainnollistavat jännitteiden suurta tasoa. Vaikka osa näistä kiistoista on ratkaistu kaupallisilla sopimuksilla, monilla sisällöntuottajilla on edelleen oikeudellista epävarmuutta.
Tässä yhteydessä Apple Musicin kaltaista järjestelmää voidaan pitää yrityksenä tunnustaa avoimesti tekoälyn olemassaolon kieltämättä sitä suoraanSisällön tägääminen antaa näkyvyyttä artisteille, levy-yhtiöille ja kuuntelijoille, samalla jättäen tilaa uusien, näihin teknologioihin perustuvien luovien ja liiketoimintamallien tutkimiselle.
Ilman selkeää kehystä, joka yhdistää nämä merkinnät konkreettisiin sääntöihin – esimerkiksi siitä, miten rojaltit jaetaan hybriditeoksissa tai miten kuluttajille tiedotetaan – riskinä on kuitenkin, että Läpinäkyvyys on puutteellista eikä se puutu taustalla oleviin huolenaiheisiin. jotka mullistavat musiikkiteollisuutta niin Euroopassa kuin maailmanlaajuisestikin.
Viime kädessä Apple Musicin uudet läpinäkyvyysmerkinnät edustavat yritystä tuoda järjestystä musiikkiluetteloon, jossa tekoäly on jo arkipäiväinen ominaisuus albumien kuvituksista ja sanoituksista syntetisoituihin ääniin ja luotuihin musiikkivideoihin. Niiden menestys riippuu pitkälti missä määrin tuotemerkit ja jakelijat päättävät käyttää niitä rehellisesti ja johdonmukaisesti, miten ne koordinoivat toimintaansa muiden alustojen, kuten Spotifyn tai Deezerin, kanssa ja miten artistit, kuuntelijat ja sääntelyviranomaiset painostavat kuuntelemamme musiikin alkuperää yhä selvemmäksi.
